Beschäftigte im Gesundheitswesen in Maine verlieren die Berufung, im Rechtsstreit über das Impfmandat anonym zu bleiben

Startseite » Beschäftigte im Gesundheitswesen in Maine verlieren die Berufung, im Rechtsstreit über das Impfmandat anonym zu bleiben
Beschäftigte im Gesundheitswesen in Maine verlieren die Berufung, im Rechtsstreit über das Impfmandat anonym zu bleiben

Ein Berufungsgericht lehnte am Donnerstag einen Antrag von neun Mitarbeitern des Gesundheitswesens aus Maine ab, in ihrer Klage gegen Gouverneurin Janet Mills und andere wegen eines COVID-19-Impfstoffauftrags für Mitarbeiter des Gesundheitswesens anonym zu bleiben.

Das 14-seitige Urteil, das der Portland Press Herald am Donnerstagabend erhalten hat, gibt den Klägern und ihren Anwälten bis Freitag, den 8. Juli, die Möglichkeit, der Anordnung nachzukommen, indem sie ihre Identität entsiegeln lassen oder gegen das Gerichtsurteil Berufung für den First Circuit in Boston einlegen der Oberste Gerichtshof.

Holly Meade, eine Sprecherin von Liberty Counsel, die Beschäftigte im Gesundheitswesen vertritt – identifiziert in Gerichtsdokumenten bei John Does und Jane Does – sagte am Donnerstagabend, dass Liberty Counsel immer noch seine Optionen abwäge. Liberty Counsel, eine konservative und religiöse Anwaltskanzlei mit Sitz in Florida, war an mehreren Gerichtsverfahren gegen Maine und andere Bundesstaaten wegen COVID-19-Impfstoffmandaten und -beschränkungen beteiligt. Auf nationaler Ebene hat sich das Unternehmen auch gegen den sicheren und legalen Zugang zu Abtreibung und gleichgeschlechtlicher Ehe ausgesprochen.

„Wir prüfen derzeit die Situation und haben noch keine Entscheidung getroffen“, antwortete Meade in einer E-Mail auf die Frage, ob Liberty-Kunden Einspruch erheben würden.

Die neun Kläger reichten ihre Klage im vergangenen August vor einem Bundesgericht ein, bevor am 29. Oktober 2021 die Impfverordnung gegen COVID-19 für Arbeitnehmer in bestimmten Gesundheitseinrichtungen in Maine in Kraft trat. Die Kläger argumentierten, es sei ihr religiöses Recht, den Impfstoff abzulehnen . auf ihrem Glauben, dass fötale Stammzellen von Abtreibungen verwendet wurden, um Impfstoffe zu entwickeln. Das Mandat von Maine erlaubt keine religiösen Ausnahmen.

Gouverneurin Janet Mills, Jeanne Lambew, Kommissarin des Maine Department of Health and Human Services, und Nirav Shah, Direktorin des Maine Center for Disease Control and Prevention, sowie mehrere Gesundheitsbehörden wurden in der Verfolgung als Angeklagte benannt.

Die Klage veranlasste mehrere Zeitungen aus Maine, einzugreifen, um die Identifizierung der Kläger zu erzwingen. Der Portland Press Herald, das Kennebec Journal, Morning Sentinel und das Sun Journal reichten im November 2021 eine Petition ein, in der das Recht der Gruppe in Frage gestellt wurde, die Beschwerde anonym einzureichen. Die Zeitungen argumentierten, dass die Kläger laut Gerichtsakten „die angebliche Angst vor Schaden nicht mehr überwiegen gegenüber dem öffentlichen Interesse an einem offenen Gerichtsverfahren“.

Am 31. Mai entschied der Richter des US-Bezirksgerichts, Jon D. Levy, dass die Kläger nicht anonym bleiben könnten, und forderte sie auf, bis zum 7. Juni eine geänderte Klage mit ihren Namen einzureichen. In ihrer Entscheidung sagte Levy, dass die „religiösen Überzeugungen der Kläger und ihre medizinischen Konsequenzen, keinen COVID-19-Impfstoff zu erhalten, unabhängig davon, ob sie einzeln oder zusammen betrachtet werden, für den Datenschutz nicht wichtig genug sind, um ein pseudonymes Verfahren zu rechtfertigen. Letztlich fehlt es jedoch an Beweisen dafür, dass ihre geäußerten Befürchtungen objektiv begründet sind.

Die Kläger legten gegen die Frist vom 7. Juni Berufung ein, und Levy gab den Klägern am 17. Juni bis zum 8. Juli Zeit, um seiner Entscheidung nachzukommen, eine Entscheidung, die die Richter des Berufungsgerichts am Donnerstag bestätigten.

„Da die Erfolgsaussichten der Kläger in der Hauptsache auf ihrem Nachweis einer vernünftigen Befürchtung eines Schadens beruhen, folgt daraus, dass die Kläger keine Gefahr eines nicht wiedergutzumachenden Schadens nachgewiesen haben. Die Verweigerung des Aufenthalts selbst stellt unter diesen Umständen keinen irreparablen Schaden dar“, schrieben die Richter. „Das öffentliche Interesse und die Interessen der Medienantwortenden sprechen dafür, die Aussetzung unter der Vermutung des öffentlichen Zugangs zu verweigern.“


Verwenden Sie das folgende Formular, um Ihr Passwort zurückzusetzen. Nachdem Sie Ihre Konto-E-Mail gesendet haben, senden wir Ihnen eine E-Mail mit einem Reset-Code.

“ Vorherige