Die Washington Post behauptet, Dr. Fauci mache „Akte der Wissenschaft“ und ignoriere eine endlose Liste von Fehlern – OutKick

Startseite » Die Washington Post behauptet, Dr. Fauci mache „Akte der Wissenschaft“ und ignoriere eine endlose Liste von Fehlern – OutKick
Die Washington Post behauptet, Dr. Fauci mache „Akte der Wissenschaft“ und ignoriere eine endlose Liste von Fehlern – OutKick

Nur wenige Menschen waren in den letzten Jahren für mehr gesellschaftlichen Schaden verantwortlich als Dr. Anthony Fauci.

Sein obsessiver Wunsch, Verhalten zu kontrollieren und zu erzwingen, hat zur Verhängung von völlig ineffektiven Sperren geführt, die zig Millionen in die Armut gestürzt, die Ausbreitung des Virus nicht unter Kontrolle gebracht und wirtschaftliche Störungen verursacht haben die Vereinigten Staaten in eine Rezession stürzen.

Faucis politisches Engagement war eine komplette Katastrophe und er hat wiederholt keine Bereitschaft gezeigt, Schuld zu akzeptieren, Fehler einzugestehen oder Fehler einzugestehen.

Basierend auf ihrer eindeutigen Erfolgsbilanz sollte es also nicht überraschen, dass die Washington Post einen weiteren schrieb Blätterteig Fauci als hart arbeitenden Helden darstellen.

Fauci hat sich schamlos und lächerlich als physische Manifestation von „The Science“ bezeichnet, und der Artikel kommt seinen Wahnvorstellungen gerne nach und sagt, dass er „12 bis 16 Stunden am Tag wissenschaftliche Handlungen durchführt“.

Was ist eine „wissenschaftliche Handlung“? Sich für Schulschließungen, zerstörerische Lockdowns und endlose und unnötige universelle Maskierung einsetzen? Akkreditierte Wissenschaftler dämonisieren, die es gewagt haben, ihn oder seine politische Fürsprache zu kritisieren? Mit anderen zusammenarbeiten, um zu versuchen, die Laborleck-Theorie auf der Grundlage von nichts zu diskreditieren?

Der Artikel ist so hoffnungslos voreingenommen, dass der Autor behauptet, es wäre ein „moralisches Verbrechen“, COVID trotz seiner Reihe von Impfungen mit vier Dosen an Fauci zu übertragen. Sie erwähnen nicht, dass diese Befürchtungen auch unbegründet sein sollten, da Fauci zuvor in einer seiner vielen „wissenschaftlichen Arbeiten“ behauptet hatte, dass Impfstoffe vor Infektionen schützen und zu 100% gegen Tod und Krankenhausaufenthalt wirksam seien. .

Der Autor und Fauci, der Hüter von „The Science“, sind so von der realen Welt abgekoppelt, dass der Händedruck als ein schwerer, erschreckender und riskanter Moment beschrieben wird, der so viel Tapferkeit erfordert wie die Erstürmung der Strände am D-Day:

Ich schaffe es, dieser Anleitung zu folgen, kann aber nicht anders, als meine Hand auszustrecken, als ich Fauci treffe, den er nach einem schrecklichen Moment des Zögerns schüttelt. „Es tut mir leid, dass ich das getan habe“, sagte ich unnötigerweise. „Nein, es ist okay“, sagt Fauci mit der resignierten Geduld eines Mannes, der sich in den vergangenen Jahren mit vielen Menschen auseinandergesetzt hat, die ihm das Leben schwer gemacht haben.

Es ist schwer zu glauben, dass irgendjemand Menschen ernst nimmt, die Angst davor haben, sich die Hand zu geben, aber dies ist immerhin die Washington Post.

Der Artikel ist auch ein Meisterwerk an Ungenauigkeiten, selbst nach der unglaublichen Liste von Korrekturen, die dem Artikel einen ganz neuen Absatz hinzufügen:

Eine frühere Version dieses Artikels nannte Ebola fälschlicherweise eine Pandemie, stellte die Anzahl der in einem medizinischen Journal identifizierten HIV-Fälle falsch dar (die Zahl war 26, nicht 25), stellte Mark Harringtons Nachnamen falsch dar und beschrieb fälschlicherweise den Bundesschutz, den Fauci als Geheimdienstschutz erhält , und gab fälschlicherweise an, dass seine Lizenzgebühren im Zusammenhang mit dem Impfstoff standen (sie beziehen sich auf einen monoklonalen Antikörper). Der Artikel wurde korrigiert.

Zum Beispiel versuchen sie nicht, Faucis bizarre Aussage zu korrigieren, dass eine Befragung durch Mitglieder des Kongresses, die seine schreckliche Bilanz genau wiedergeben, nicht „angemessen“ sei.

„Ich gebe Leuten wie Rand Paul und Roger Marshall und Leuten wie denen immer den Vorteil des Zweifels [Representative] Jim Jordan. Und doch, sagt Fauci, seine Stirn angewidert gerunzelt: „Selbst wenn Sie ihnen im Zweifelsfall zustimmen, kann ich dort immer noch nichts Vernünftiges finden. Es greift nur an, um anzugreifen. »

Natürlich sollte Fauci nicht kontrovers befragt werden, obwohl er der bestbezahlte Regierungsangestellte ist und sich für eine Politik des globalen Wandels einsetzt, ohne Beweise für einen Nutzen und die Gewissheit eines enormen Schadens. .

Zumindest erkennen sie sein riesiges Ego, obwohl der Artikel das natürlich in eine Art positive Eigenschaft umwandelt: „Tony hat ein großes Ego“, sagt Faucis Freund Staley. Und doch sei sein Ego auch „eines seiner sehr nützlichen Werkzeuge, um Veränderungen zu schaffen“.

Oh und keine Sorge, nachdem er fast jeden Aspekt von COVID falsch verstanden und der Öffentlichkeit gesagt hat, dass die Impfserie mit zwei Dosen zu 100 % wirksam war, glaubt Fauci zumindest, dass wir nach diesem Herbst nur noch „jährliche Injektionen“ brauchen werden.

Vielleicht können Fauci und seine Verbündeten der Washington Post nach 17 Jahren endloser Auffrischungsdosen wieder die Hände schütteln, ohne in einer Pfütze der Angst zusammenzubrechen.