Kommentar
Amerikas fortschrittliche Eliten haben übergegangen von „Folge der Wissenschaft“ bis „Wissenschaft ist Gewalt“.
Ihre ältesten Richter werden nicht definieren, was eine Frau ist, und ihre berühmten Gelehrten werden nicht anerkennen, dass nur eine Frau gebären kann. Selbst letzteres zu behaupten, bedeutet nach Meinung unserer Vorgesetzten, es zu einer gefährlichen sozialen Bedrohung zu machen.
Das ist eine der Erkenntnisse aus dem verblüffenden jüngsten Austausch zwischen Senator Josh Hawley (R-Mo.) und der Rechtsprofessorin Khiara Bridges von der UC-Berkeley während einer Anhörung des Justizausschusses des Senats über die rechtlichen Auswirkungen von Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, die Roe v. Wade und gab die Abtreibungsfrage an die Staaten zurück.
Das Hin und herteilweise provoziert durch Bridges‘ Zurückhaltung während der vorherigen Vernehmung, schwangere Frauen als „Frauen“ zu bezeichnen, lautete wie folgt:
Hawley: „Professor Bridges… Sie haben von „Menschen, die schwanger werden können“ gesprochen. Wären es Frauen?
Bridges: „Viele Frauen, Cis-Frauen, haben die Möglichkeit, schwanger zu werden. Viele Cis-Frauen können nicht schwanger werden. Es gibt auch Transmänner, die schwanger werden können, sowie nicht-binäre Menschen, die schwanger werden können.
Hawley: „Also das [abortion] ist nicht wirklich eine Frage der Frauenrechte …“
Bridges: „Wir können erkennen, dass es Auswirkungen auf Frauen hat, während wir gleichzeitig erkennen, dass es Auswirkungen auf andere Gruppen hat. Diese Dinge schließen sich nicht gegenseitig aus, Senator Hawley.
Hawley: „Ihre Ansicht ist, worum geht es dann im Kern dieses Gesetzes?
Bridges: „Ich möchte anerkennen, dass Ihre Fragestellung transphob ist und Transmenschen für Gewalt öffnet, indem sie sie nicht anerkennt.“
Hawley: „Wow, du sagst, ich öffne Menschen für Gewalt, indem ich frage, ob Frauen die Menschen sind, die schwanger werden können oder nicht?“
Bridges: „Ich möchte darauf hinweisen, dass einer von fünf Transgender-Menschen bereits einen Selbstmordversuch unternommen hat …“
Hawley: „Wegen meiner Fragestellung?“ Also können wir nicht darüber reden?
Bridges: „Weil man leugnet, dass es Transmenschen gibt, und so tut, als wüsste man nicht, dass es sie gibt …“
Hawley: „Ich leugne die Existenz von Transmenschen, indem ich Sie frage, sprechen Sie davon, dass Frauen schwanger werden?“
Brücken [After repeatedly interrupting Hawley’s question with “Are you?”]: „Glauben Sie, dass Männer schwanger werden können?“
Hawley: „Nein, ich glaube nicht, dass Männer schwanger werden können.“
Bridges: „Sie leugnen also die Existenz von Transmenschen.“
Der Austausch spiegelte ein Maß an Herablassung, Arroganz und Böswilligkeit seitens Bridges wider – einer scheinbar radikalen linken Gelehrten und Aktivistin, die einen Großteil ihrer Karriere verbracht hat (pdf) Lehre über kritische Rassentheorie und „reproduktive Gerechtigkeit“ – es war fast so beeindruckend wie sein Inhalt.
Was Bridges veranschaulichte, ist, dass der Progressivismus erfordert, die Wissenschaft zu ignorieren, unsere grundlegende Menschlichkeit und das, was wir als wahr kennen, und alles einem regressiven säkularen Anti-Glauben unterzuordnen, einschließlich der radikalen Ideologie des Geschlechts, die zu einem heiligen und integralen Bestandteil geworden ist.
Wenn man es wagt, den Wahnsinn anzuprangern, nicht anerkennen zu wollen, dass Frauen und nur Frauen Kinder haben können, muss ein solcher Dissens als verabscheuungswürdig und Dissidenten als gefährlich angesehen werden. Realität erkennen darf nicht erlaubt sein. „Unterwerfen Sie sich oder Sie sind ein Transphobe mit Blut an den Händen“, sagt uns der Professor.
Diese Taktik ist sowohl billig als auch billig, aber ihre dreiste Anwendung hier war eine Art öffentlicher Dienst. Er machte deutlich, dass Anhänger einer radikalen Gender-Ideologie nicht offen und ehrlich debattieren können. Wenn sie herausgefordert werden, triefen sie vor Verachtung, weichen aus und greifen zu ad hominem. Es ist das Beste, was Sie von den Besten erwarten können: Akademiker mit den besten Referenzen, handverlesen von US-Senatoren, um ihre Position am besten zu vertreten.
Die Idee, dass Worte, mit denen die Linke nicht einverstanden ist – oder Wahrheiten, die, wenn sie weithin anerkannt würden, ihre Agenda behindern und ihre Macht und Privilegien untergraben würden – Gewalt darstellen und dass daher diejenigen, die sie artikulieren, bestraft werden müssen, wenn nicht mit Gesetzeskraft oder Schlimmeres kommt natürlich von der Akademie. Und wir leben jetzt alle auf dem Campus.
Dies ist in der gesamten herrschenden Klasse zu beobachten Krieg gegen das böse Denken unter denen wir derzeit leiden, wobei diejenigen, die mit der Mainstream-Orthodoxie in Bezug auf drakonische Coronavirus-Politik, kritische Indoktrination der Rassentheorie in Schulen, Fragen der Wahlintegrität, Einwanderung oder Klima nicht einverstanden sind, zensiert und zum Schweigen gebracht werden, wenn sie nicht von der Welt als inländische terroristische Bedrohung behandelt werden der mächtigste nationale Sicherheits- und Geheimdienstapparat.
Da sich die Bedingungen in Amerika verschlechtern und die Weltanschauung der herrschenden Klasse immer radikaler wird, ist mit einer Verschärfung der Zensur zu rechnen.
Was können Sie sonst tun, wenn die glühendsten Unterstützer Ihrer politischen Bewegung biologischen Sex ablehnen, Abtreibung bis zur Geburt (Kindmord) fördern, Drag-Queen-Geschichten feiern, Kinder indoktrinieren, dass sie glauben, dass Amerika eine Bastion des rassistischen Bösen ist, die Gewalttäter freizulassen und gleichzeitig die Gesetzestreuen zu entwaffnen und sie mit dem Buch zu bewerfen, sollten sie versuchen, sich zu verteidigen, unsere Grenzen weit öffnen und die Energieindustrie lahmlegen, von der modernes Leben und Wohlstand abhängen – und das alles mit vorhersehbaren katastrophalen Folgen?
Für normale Menschen, die eine normale Gesellschaft anstreben, ist dies nicht zu rechtfertigen. Den immer größer werdenden Chor der Kritiker zum Schweigen zu bringen und zu bestrafen, ist die einzige Option.
Gerade deshalb ist es angesagt, dass diejenigen, die eine solche Weltanschauung ablehnen, immer offener, ehrlicher und mutiger zu Wort kommen. Angesichts solcher Tyrannen zu schweigen bedeutet, sich an ihren totalitären Bemühungen mitschuldig zu machen – totalitär im Sinne ihres weitreichenden Strebens, alle Aspekte unserer Gesellschaft zu kontrollieren, beginnend mit unserer Sprache, und den Mitteln, die dazu verwendet werden.
Für Progressive ist klar, dass jede zivilisatorische Norm und Säule überschritten werden muss.
Ihre Zerbrechlichkeit zeigt sich am besten in all ihren Bemühungen, Sie davon abzuhalten, sie deswegen anzurufen.
Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen sind die Meinungen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinungen von The Epoch Times wider.