Für Wissenschaftler wirft Roes Ende Bedenken hinsichtlich der persönlichen Sicherheit und der Berufswahl auf | Wissenschaft

Startseite » Für Wissenschaftler wirft Roes Ende Bedenken hinsichtlich der persönlichen Sicherheit und der Berufswahl auf | Wissenschaft

Als der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten zuschlug Hirsch v. Waten Am 24. Juni, als das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung abgeschafft und Entscheidungen über den Zugang zu Abtreibungen an die Gesetzgeber der Bundesstaaten übergeben wurden, war die Reaktion im polarisierten Land schnell, dramatisch und gespalten. Viele Wissenschaftler haben diese Entscheidung als potenziell fatale Verletzung der Menschenrechte angeprangert. „Abtreibungsverbote werden Menschen auf schreckliche Weise töten“, twitterte Amanda Stevenson, eine Forscherin, die Abtreibung an der University of Colorado in Boulder studiert. Einige Wissenschaftler fragen sich auch, wie sich die Entscheidung auf die Forschungsgemeinschaft auswirken wird, insbesondere in Staaten, die Abtreibung verbieten oder stark einschränken.

„Es wird sich wirklich negativ auf die Wissenschaft auswirken … wenn wir Wissenschaftler haben, die aktiv die Hälfte dieses Landes oder das ganze Land meiden“, sagt Rosa Lafer-Sousa, Postdoktorandin für Neurowissenschaften in Washington, D.C., die spiegelt wider, wie sich die Entscheidung auf ihre nächste Stellensuche an der Fakultät auswirken wird. Sie und andere haben Bedenken geäußert, dass das Fehlen einer Abtreibungsoption Schwierigkeiten für angehende Wissenschaftler schaffen könnte, die schwanger werden. „Ich bin wirklich besorgt, dass es die Fähigkeit der Menschen beeinträchtigt, ihr eigenes Schicksal zu schreiben“, sagt ein MD-Ph.D. Student an einer University of Texas, der um Anonymität bat.

Die Umkehrung des Obersten Gerichtshofs wird wahrscheinlich am stärksten in Gruppen zu spüren sein, die in der Wissenschaft bereits unterrepräsentiert sind, sagt Nicole Williams, Outreach-Direktorin der gemeinnützigen Organisation 500 Women Scientists. „Eine afroamerikanische Frau zu sein und die Statistiken zu kennen – dass schwarze Menschen, die ein Kind gebären, bereits ein hohes Maß an schwangerschaftsbedingter Sterblichkeit erfahren – die Umkehrung von Hirsch gegen Waten ist ein Todesurteil für schwarze Wissenschaftlerinnen und Geburtshelferinnen.

Diese Bedenken veranlassen einige Wissenschaftler, ihre Karrierepläne und ihre Position, wo sie leben und arbeiten möchten, zu überdenken. Der Texas MD-Ph.D. Eine Studentin plant zum Beispiel aufgrund der strengen Abtreibungsgesetze des Staates zu gehen, sobald sie ihr Programm abgeschlossen hat. „Es ist wirklich hart … ich liebe Texas“, sagt sie.“ Viele andere Forscher aller Geschlechter und aller Karrierestufen teilten ähnliche Geschichten in den sozialen Medien und sagten, sie würden die Staaten, in denen Abtreibung verboten ist, verlassen oder keine beruflichen Möglichkeiten wahrnehmen.

Diejenigen, die eine Fakultätsstelle suchen, stehen vor besonderen Herausforderungen, sagt Lafer-Sousa, denn „man hat nicht viel Auswahl, wo man überhaupt landet, und jetzt gibt es noch weniger Auswahl, wenn man die Hälfte der Bundesstaaten herausnimmt und sagt , „Nun, ich möchte dort nicht leben.“ Aber letztendlich glaubt sie nicht, dass sie sich wohl fühlen würde, Praktikanten zu rekrutieren, um sich ihr in einem Staat anzuschließen, der ihnen keine reproduktive Autonomie erlaubt. D. Studentin, wurde sie unerwartet schwanger, nachdem ihre Empfängnisverhütung versagt hatte. Ihre spätere Entscheidung, die Schwangerschaft abzubrechen, war relativ einfach“, sagt sie, weil sie sich auf ihre Ausbildung konzentrieren wollte und dieselbe Freiheit für andere haben möchte Eine ungewollte Schwangerschaft während der Graduiertenschule auszutragen, wäre eine erhebliche Belastung für mich gewesen und hätte möglicherweise entgleisen können meine Karrierepläne“, sagt sie.

Mit ähnlichen Fragen ringen bereits in den betroffenen Staaten niedergelassene Fakultätsmitglieder. „Ich musste einen Tag für psychische Gesundheit einlegen, nur um alles zu verarbeiten, was passiert ist, und mit den Emotionen umzugehen“, sagt ein Assistenzprofessor in einem biomedizinischen Bereich in einem Südstaat, in dem Abtreibung jetzt in fast allen Fällen illegal ist. Reden mit Wissenschaft Unter der Bedingung, anonym zu bleiben, ist sie besonders besorgt über Studierende ihrer Universität, die aus benachteiligten Verhältnissen stammen und sich möglicherweise nicht leisten können, in einen anderen Staat zu reisen, wenn sie eine Abtreibung benötigen. „Muss ich jemals… einen meiner Schüler zu einer ‚Konferenz‘ nach Kalifornien schicken?“ Sie fragt sich. „Muss ich darüber nachdenken? »

Sie ist sich nicht sicher, ob sie bleiben will, um es herauszufinden. Aber seinen Posten zu verlassen, ist eine schwierige Entscheidung. Sie ist die einzige rassische oder ethnische Minderheit in ihrer Abteilung und sie glaubt, dass sie dort, wo sie ist, mehr Einfluss haben könnte als in liberaleren Staaten – „sowohl in Bezug auf meine Stimmen, als auch in Bezug auf Mentoring und die Unterstützung, die ich den Unterrepräsentierten bieten kann Praktikanten aus Minderheiten, die es hier gibt“, sagt sie. „Ich bin Latina. Ich bin weiblich. Und in der Wissenschaft sind diese beiden Identitäten nicht gut vertreten.“ Aber im Herbst wird sie sich wohl woanders bewerben. „Die Angst um meine Sicherheit und mein Wohlergehen und mehr noch die meiner Schüler lastet wirklich auf mir.“

Einige Universitätsverwalter haben Erklärungen abgegeben, in denen sie ihre Unterstützung für die reproduktiven Rechte ihrer Studenten und Angestellten zum Ausdruck bringen. Der MD-Ph.D. Die Studentin sagt zum Beispiel, ihre Schulverwaltung habe eine E-Mail verschickt, in der sie der Gemeinschaft versicherten, dass Praktikanten und Lehrkräfte nach Möglichkeit unterstützt werden. Aber andere Universitäten schweigen, frustrierende Akademiker, die wissen wollen, dass ihr Arbeitgeber dem Thema Aufmerksamkeit schenkt. Die Professorin aus dem Süden hat zum Beispiel keine E-Mails oder Stellungnahmen ihrer Universität erhalten. Es „irritiert mich“, sagt sie.

Wissenschaftler haben auch ihre Berufsverbände aufgefordert, Maßnahmen zu ergreifen, auch in Bezug auf Konferenzorte, und einige schlugen vor, Versammlungen in Staaten zu boykottieren, die Abtreibung verbieten. Andere lehnten die Idee ab und sagten, sie würde Wissenschaftlern in diesen Staaten nur schaden. Andere argumentieren jedoch, dass diese Position die Gesundheit und Sicherheit der Teilnehmer ignoriere. „Jeder im gebärfähigen Alter könnte auf Ihrer Konferenz einen schwangerschaftsbedingten Notfall haben“, twitterte Ana Vlasits, Postdoktorandin für Neurowissenschaften der Northwestern University. „Ihre Veranstaltung sollte nicht an einem Ort stattfinden, an dem Ihre schwangeren Kolleginnen gefährdet werden könnten.“

Diese Bedenken sind für Catherine Alves, eine in Rhode Island ansässige Sozialwissenschaftlerin, die derzeit in der 38. Woche schwanger ist, nachvollziehbar. Letztes Jahr hatte sie eine Fehlgeburt und machte eine „harte Entscheidung“, das Medikament Misoprostol zu nehmen, um ihrem Körper zu helfen, fötales Gewebe auszustoßen. Ihre Situation war kein Notfall, aber andere Schwangerschaftskomplikationen, die oft mit abortiven Medikamenten behandelt werden, wie Eileiterschwangerschaften, können tödlich sein, wenn sie nicht schnell behandelt werden. Ob diese Medikamente weiterhin in allen Bundesstaaten in Notsituationen verschrieben werden, ist unklar. „Als schwangere Person“, sagt Alves, würde sie sich nicht wohl fühlen, an Konferenzen an Orten teilzunehmen, an denen ich, wenn etwas schief gehen sollte, „nicht die medizinische Versorgung erhalten könnte, die ich brauche. brauche und die meine Werte widerspiegelt“.