Anmerkung des Herausgebers überprüfen: Star Tribune Opinion veröffentlicht Briefe Leser online und gedruckt jeden Tag. Um einen Beitrag zu leisten, klicken Sie hier.
•••
Dieser Unabhängigkeitstag markiert einen Rückschritt für unsere säkulare Nation. Eine kürzliche Reihe von Entscheidungen unseres konservativ ausgerichteten Obersten Gerichtshofs hat die Trennmauer zwischen Kirche und Staat erodiert, die unsere Gründer vor fast 250 Jahren errichtet haben.
Im vergangenen Monat hat der Oberste Gerichtshof zugunsten von Steuergeldern für Religionsschulen, Gebete während Fußballspielen und gegen das Recht einer Frau, zu entscheiden, ob sie ihre Schwangerschaft fortsetzen möchte oder nicht, entschieden.
Dieses religiös geprägte Tribunal und seine Entscheidungen spiegeln nicht die Richtung unserer Nation wider, in der laut Pew Research fast jeder dritte Amerikaner sich als „religionslos“ bezeichnet. In Hennepin County bezeichnen sich laut dem Public Religion Research Institute 30 % der Bevölkerung als konfessionslos.
Ich bin stolz darauf, mich zu den mehr als 75 Millionen säkularen Amerikanern zu zählen, die nicht religiös sind. Aufgrund der Zunahme nicht-religiöser Ansichten unter den Millennials und unter anderem durch die offenere Identifizierung sind wir zur größten „religiösen Konfession“ in Amerika geworden. Ich bin auch stolz auf meine mehr als 30-jährige Mitgliedschaft in der Freedom From Religion Foundation, die für den Schutz der von Thomas Jefferson angestrebten „Trennmauer“ zwischen Kirche und Staat kämpft.
Lassen Sie uns an diesem Wochenende zum Unabhängigkeitstag unser Engagement bekräftigen, die Religion aus der Regierung herauszuhalten. Denn ohne religionsfreie Regierung gibt es keine Religionsfreiheit.
Steve Petersen, Shoreview
BOYKOTT, AUFTRAG UND SANKTION
Am 24. Juni veröffentlichte der Oberste Gerichtshof sein Urteil zu Dobbs v. Jackson Women’s Health Clinic, wodurch Roe v. Wade, der einen Präzedenzfall geschaffen hat, der Abtreibungsverfahren und den verfassungsmäßigen Schutz der körperlichen Autonomie für mehr als 50 Jahre gewährt.
Diese Entscheidung wird zu Recht auf lokaler, nationaler und sogar internationaler Ebene verurteilt, und viele nennen sie einen unrechtmäßigen und abscheulichen Rückschritt beim Schutz der Menschenrechte. Das ist Fakt; Dies ist jedoch nicht der einzige verabscheuungswürdige Rückschlag für Rechtsansprüche, die bereits entschieden wurden oder auf das Urteil dieses Gerichts warten.
Das Gericht erließ eine Entscheidung im Fall Vega v. Tekoh, dass die Polizei nicht wegen Verletzung von Mirandas Rechten verklagt werden kann.
Und wie Richter Clarence Thomas in seiner Billigung in Dobbs anspielte, liegen mehr Rechte auf dem Hackklotz.
Das Gericht konnte eine Berufung der ACLU beim US Eighth Circuit Court of Appeals anhören, die ein Arkansas-Gesetz bestätigte, das Auftragnehmern im Bundesstaat die Teilnahme an der BDS-Bewegung – Boykott, Veräußerung und Sanktionen – verbietet, die Israels fortgesetzte Verletzungen der palästinensischen Menschenrechte kritisiert. .
Mehr als 30 US-Bundesstaaten (einschließlich Minnesota) haben Gesetze erlassen, die Redefreiheit und Kritik an Israel unterdrücken, um Reden zu unterdrücken, die Palästina unterstützen.
Der Oberste Gerichtshof entschied jedoch 2010 in seiner Entscheidung zu Citizens United v. FEC, dass Geld spricht. Die Logik würde diktieren, dass ein Boykott, der Geld zurückhält, auch als geschützte Meinungsäußerung gelten würde.
Diese Gesetze und ihre Einhaltung ignorieren die Geschichte und Präzedenzfälle und sind Teil einer konzertierten Anstrengung, Israel vor der Rechenschaftspflicht zu schützen.
Wie auch immer Sie sie schneiden, Anti-BDS-Gesetze sind ein staatlich auferlegter Diskurs und werden eine katastrophale Wirkung haben, indem sie die palästinensischen Stimmen und diejenigen, die sich mit ihnen solidarisieren, zum Schweigen bringen und eine klare Bedrohung für die Palästinenser darstellen.
Jason D. Lee, Richfield
HÄUSLICHE GEWALT
Recht und Ordnung stehen auf der politischen Agenda für 2022. Viele Politiker und Medienunternehmen verweisen nur auf die Zunahme von Gewaltdelikten wie Tötungsdelikten und Carjacking.
In dieser Rhetorik fehlt jedoch häusliche Gewalt, das häufigste Gewaltverbrechen in Hennepin County. Im Jahr 2022 gingen beim Bezirksstaatsanwalt sechsmal so viele Fälle von häuslicher Gewalt ein wie bei Tötungsdelikten und Autodiebstählen zusammen. Ungefähr 1.700 Fälle von häuslicher Gewalt gehen jedes Jahr bei der Bezirksstaatsanwaltschaft ein, was sie zur zweithäufigsten Straftat in Hennepin County macht. Die Nachrichtenmedien erweisen der Öffentlichkeit einen großen Bärendienst, indem sie nicht über dieses Gewaltverbrechen berichten und es nicht mit den gleichen Schlagzeilen wie andere Gewaltverbrechen versorgen.
Die Vereinigten Staaten nahmen Gewalt gegen Frauen erst 1994 mit der parteiübergreifenden Verabschiedung des Violence Against Women Act ernst. Leider ist die parteiübergreifende Unterstützung für die Erneuerung dieses Gesetzentwurfs in den letzten zehn Jahren erheblich erodiert. Dies trotz der Tatsache, dass VAWA bei der Bereitstellung von Mitteln für staatliche und lokale Regierungen zur Bekämpfung dieses Gewaltverbrechens, das 1 von 4 Frauen und 1 von 9 Männern in allen Gemeinden zum Opfer fällt, unabhängig von Einkommensniveau, ethnischer Herkunft, Rasse, Religion und Politik, erfolgreich war Glauben.
Wenn die Reduzierung von Gewaltkriminalität ganz oben auf Ihrer Agenda im Jahr 2022 steht, bitte ich Sie dringend, die Kandidaten zu bitten, zu erklären, was sie tun werden, um häusliche Gewalt zu reduzieren, und für diejenigen zu stimmen, die dies tun.
Judy Zaunbrecher, Minneapolis
FRAUENGESUNDHEIT
Danke, US-Senatorin Tina Smith, dass Sie uns geführt haben („Post-Roe, Smith Helps Push Back“, 30. Juni). Planned Parenthood und so viele andere Kliniken und Systeme in Minnesota bieten wesentliche Dienstleistungen, die das Leben von Menschen jeden Alters und Geschlechts verbessern. Irgendwann während vieler Kundenbesuche in meiner Praxis habe ich gehört, wie Kunden ihre Überraschung und Dankbarkeit über ihren uneingeschränkten Zugang zu Informationen über ihre reproduktive Gesundheit und die Bandbreite der unterstützenden Optionen zum Ausdruck brachten. Bitte, lebenslang besorgte Bürger von Minnesota und andere Nachbarn, wissen Sie, dass „traditionelles Minnesota“ ist besorgt um das Leben für alle. Beschränken Sie den Zugang zu Gesundheitsdiensten nicht.
Kathleen McDonough, Richfield
Die Autorin ist Frauenheilpraktikerin.
HALBZEITWAHLEN
In ihrem Kampf um die Kontrolle über den Kongress nehmen die Demokraten die Roe-Entscheidung des Obersten Gerichtshofs als Wahlkampfthema auf. Die Demokraten stehen bei den bevorstehenden Zwischenwahlen vor einer gewaltigen Herausforderung. Der Senat ist 50:50 gespalten. Die Demokraten haben im Repräsentantenhaus nur eine Mehrheit von 10 Sitzen. Mitte des Zweiten Weltkriegs hat die Partei im Weißen Haus durchschnittlich vier Sitze im Senat und 26 Sitze im Repräsentantenhaus verloren.
Die mobilen Vorstadtbezirke werden erneut das Ergebnis der Wahlen bestimmen, was die Vorstadtfrauen zu einem mächtigen Wahlblock macht. Zweifellos sind reproduktive Rechte und der Zugang zu reproduktiven Gesundheitsdiensten entscheidende Themen für Frauen in Vorstädten. Aber um den Wahlchancen zu trotzen, müssen die Demokraten auch wichtige wirtschaftliche Anliegen ansprechen, die auch für gemäßigte Vorstadtwähler von Bedeutung sind.
Paradoxerweise könnte der Zusammenbruch der Build Back Better-Agenda von Präsident Joe Biden den Demokraten die Gelegenheit geben, die Attraktivität der Partei in Swing-Vierteln in gemäßigten Vororten zu stärken. Die Steuergutschrift für Kinder im Rahmen des US-Rettungspakets ermöglichte den meisten arbeitenden Familien vorübergehende monatliche Zahlungen von 250 oder 300 US-Dollar pro Kind. In den sechs Monaten, in denen die Richtlinie in Kraft war, reduzierten monatliche Child Tax Credit-Zahlungen die Kinderarmut in den Vereinigten Staaten um etwa 30 %. Die Festsetzung des Steuerguthabens für Kinder war eine wichtige Politik, die im Kampf um die Gesamtgröße und den Umfang von „Building Back Better“ verloren ging. Heute nimmt die Kinderarmut zu.
Die Demokraten sollten die BBB-Steuergutschrift streichen und als eigenständigen Gesetzentwurf einführen. Zwingen Sie die GOP, gegen die Wirtschaftshilfe für Familien zu stimmen. Die universelle Vorschule für 3- und 4-Jährige war ein weiterer Teil der BBB. Einführung der universellen Vorschule in einem weiteren separaten, eigenständigen Gesetzentwurf. Zwingen Sie die GOP, auch dagegen zu stimmen.
Zeigen Sie den Wählern, welche Partei wirklich für Frauen und Familien ist, und die Demokraten könnten eine Chance haben, ihre Mehrheiten im Repräsentantenhaus und im Senat zu halten – und vielleicht sogar zu erhöhen.
David Aquilina, Richfield