Midwich Cuckoos: Warum verwenden Schriftsteller und Filmemacher immer wieder faule Wissenschaft als Handlungsinstrument?

Startseite » Midwich Cuckoos: Warum verwenden Schriftsteller und Filmemacher immer wieder faule Wissenschaft als Handlungsinstrument?
Midwich Cuckoos: Warum verwenden Schriftsteller und Filmemacher immer wieder faule Wissenschaft als Handlungsinstrument?


Mitte der zweiten Folge von DasKuckucksuhren Midwich Ich wünschte mir, ich hätte keinen naturwissenschaftlichen Abschluss.

Für diejenigen, die mit Skys Show, John Wyndhams Originalroman oder einer der beiden Verfilmungen nicht vertraut sind: Nachdem das Dorf Midwich auf mysteriöse Weise für einen Tag eingeschlafen ist, werden alle Frauen im gebärfähigen Alter plötzlich schwanger.

Die daraus resultierenden Kinder haben verstörende Eigenschaften und Fähigkeiten. Das sind die Kuckucke des Titels.

Die Sky-Adaption sucht eine weibliche Perspektive auf die Geschichte, was sehr zu ihren Gunsten ist. Es sind hauptsächlich die Männer, die versuchen, die Probleme zu lösen, die die Kuckucksuhren in dem Buch darstellen, was vielleicht der größte Fehler ist, da sie nicht diejenigen sind, die sich mit dem Einsatz von Grasmücken auseinandersetzen müssen. Menschen (ein beliebter Kuckuckswirt in Britannien).

Aber seine Modernisierung hat die Hersteller eindeutig vor einige Herausforderungen gestellt. Abtreibung ist jetzt legal. Es war nicht 1957, dass das Buch veröffentlicht wurde. Und dann ist da noch die DNA, die erst in den 1950er Jahren von Watson und Crick mit Hilfe der Arbeit von Rosalind Franklin geknackt wurde, aber angesichts der heutigen Technologie die Geschichte schwer belastet.

Die Art und Weise, wie die Autoren den ersten umgangen haben, ließ mich ein wenig zusammenzucken (leichte Spoiler voraus).

Kuckucke haben Gedankenkontrollkräfte. Im Gegensatz zum Roman scheinen sie sie im Mutterleib zu verwenden. Sie tun dies in einem Stadium, in dem Kinder, wenn sie vollständig menschlich wären, wahrscheinlich kaum mehr als ein Zellklumpen wären. Es ist wenig sinnvoll, dass sie bereits in einem frühen Stadium der Schwangerschaft in einer post-Reh gegen Wade Welt, zumindest für diejenigen von uns, die auf der Pro-Choice-Seite stehen.

Aber als die Geschichte zu DNA-Tests kam, fing ich wirklich an, mich umzudrehen. Babys, so wird der Zuschauer informiert, haben nur mütterliches Erbgut (im Roman sind sie nicht mit der Mutter verwandt). Also warte, theoretisch sollte das sie zu Klonen machen. Und es würde keine kleinen Jungen geben. Außer es gibt.

Sicher, die finstere Innenministeriumsfrau hätte lügen können, um eine wirklich erschreckende Wahrheit zu vertuschen, aber das scheint nicht der Fall zu sein.

Warum fragen Mütter nicht nach Klonen oder Y-Chromosomen oder was das bedeutet? Das sind alles ziemlich offensichtliche Fragen, die mir während der Folge in den Sinn gekommen sind, und das Fehlen auch nur einer vagen Antwort hat sie ruiniert.

Ihn zu beobachten war fast so schlimm wie zuzusehen Star Trek Reisenderder DNA zu einer magischen Substanz gemacht hat, die fast alles kann. Star Trek bekommt mehr als einen Pass für die Bezugnahme auf die Wissenschaft, aber egal, da es mehrere hundert Jahre in der Zukunft liegt, mit überlichtschnellen „Warp“ -Motoren, die interstellare Reisen, künstliche Schwerkraft, Trägheitsdämpfer und andere Dinge erleichtern, die eindeutig darauf ausgelegt sind verärgerte Physiker (wie der Astrophysikstudent, der in mein College-Journal schrieb und jammerte Trekwissenschaftlicher Betrug). Aber die magische DNA ging zu weit.

Krieg der Sternemacht sich natürlich kaum die Mühe, die Wissenschaft zu erwähnen und fordert uns auf, einfach damit zu rollen, was wir natürlich tun, weil es so ist Krieg der Sterne.

Kontext ist alles. Aber wenn Sie jetzt oder in naher Zukunft ein Gruselspiel machen, müssen Sie es so weit wie möglich in der wissenschaftlichen Realität erden. Zum Teil, weil es umso gruseliger ist, je realer es ist, und desto mehr Spaß macht es.

Die Kuckucksuhren von Wyndham machen das. Dies lässt uns über die endgültige Herkunft der Kinder spekulieren, obwohl dies eindeutig angedeutet wird.

Der clevere und kreative Einsatz echter Wissenschaft kann auf dem Bildschirm tatsächlich spektakulär funktionieren, weshalb es enttäuschend ist, dass Sie es nicht öfter sehen.

Nehmen Sie das von Alfonso Cuarón Schwere, was etwas drastisches tut. Filmemacher sind sich meist nicht bewusst, dass sich Schall nicht in einem Vakuum ausbreiten kann. Schwerkraft (weitgehend) nicht. Zuzusehen, wie Weltraumschrott Sandra Bulluck und George Clooneys Raumschiff in der erdnahen Umlaufbahn schweigend zerfetzt, während nur Steven Price‘ hervorragende Filmmusik läuft, trägt erheblich zur Kraft der Szene bei.

Um über die neuesten Meinungen und Kommentare auf dem Laufenden zu bleiben, melden Sie sich für unseren kostenlosen wöchentlichen Voices Dispatches-Newsletter an. Klick hier

Ich weiß, ich weiß, Clooneys Jetpack ist zwielichtig und die Wissenschaftler wiesen darauf hin, dass Bullock nicht zu einer Raumstation zurück zur Erde hätte fliegen können, wie sie es im Film tut. Orbitalmechanik würde es nicht zulassen.

Aber Schwere ist besser als viele Filme, die es zumindest versuchen. Es zeigt, was getan werden kann, wenn Geschichtenerzähler die Realität erfahren. Er wurde gelobt, als ich auf einer Comicon-Konferenz über Superhelden-Wissenschaft mit einem Trio echter Wissenschaftler der University of Central Lancashire das Thema ansprach, dass Filme und Fernsehen die Wissenschaft sinnvoll nutzen (sie haben ein Buch gemacht).

Margaret Atwood ist eine große Befürworterin des Festhaltens an dem, was zumindest wissenschaftlich möglich ist, wie ihre MaddAddam-Trilogie beweist, von der gesagt wird, dass sie eine Anpassung in der Entwicklung hat (ich überlasse es den Lesern zu spekulieren, wie das mit einigen Aspekten der Geschichte, die zensierende Fernsehmanager in Ohnmacht fallen lassen könnte). Ohne darüber zu sprechen Die Geschichte der Magdder nach einem Umweltkollaps stattfindet, aber hauptsächlich soziale Satire ist und eine Zukunft darstellt, auf die Amerika mit erschreckender Geschwindigkeit zuzusteuern scheint.

Ich plädiere hier nicht für Starrheit. Geschichten müssen vorankommen. Manchmal bedeutet das Betrug. Aber es könnte zu besseren Geschichten führen, wenn die Autoren sich manchmal etwas mehr Mühe geben würden, es nicht zu tun.

An dieser Stelle muss gesagt werden, dass Wyndham selbst eine wissenschaftliche Himbeere verdient hat, weil er sich unnötigerweise dem Lamarckismus (einer entlarvten prä-Dawrinschen Theorie) hingegeben hat Der Tag der Triffiden, die übrigens auch heute noch sehr aktuell ist. Hey, niemand ist perfekt. Außer vielleicht Atwood.

Aber ein durchdachterer Einsatz von Wissenschaft in der Popkultur würde nicht schaden, wenn es um die breitere Kultur geht, in der Wissenschaft oft in Debatten erwähnt wird, oft ohne Bezug auf wissenschaftliche Fakten oder Forschung.

Ist es ein Kuckuck, den ich draußen höre? Warum fühle ich mich plötzlich schläfrig?