In den letzten 15 Jahren hat SPAWN für die Verabschiedung einer wissenschaftlich fundierten Streams Conservation Area Ordinance im San Geronimo Valley gekämpft, die einige der am stärksten gefährdeten Lebensräume für Lachse in Kalifornien vor der Entwicklung schützen würde.
Rechtsstreitigkeiten haben ihre Zeit und ihren Platz, aber auch Kompromisse. Obwohl diese Verordnung nicht perfekt ist, ist sie eine pragmatische Lösung, die angemessen auf die vor uns liegenden Umwelthindernisse reagiert.
Das Salmon Protection and Watershed Network hat es sich zur Aufgabe gemacht, den Kampflachsen durch steigende Dämme, Betonstützmauern und den anthropogenen Klimawandel zu begegnen.
Das Übereinkommen über die biologische Vielfalt hat festgestellt, dass die Natur bis zu hundertmal schneller zerstört wird als im Durchschnitt der letzten 10 Millionen Jahre. Marin County liegt an vorderster Front. Der Verlust des Lebensraums an Ufern hat zu einer 95-prozentigen Reduzierung des Silberlachses beigetragen.
Marin-Beamte haben die Wasserscheide des Lagunitas Creek als Kaliforniens größte Coho-Rasse identifiziert, und das San Geronimo Valley ist die Heimat vieler Coho. Marins wissenschaftliche Studie identifizierte den Verlust von Lebensräumen als die wahrscheinlichste Ursache für die Einschränkung der Lachsproduktion und die Verabschiedung einer Erhaltungsverordnung als Lösung zum Schutz von Uferlebensräumen.
Ich bin hier, um klarzustellen, dass diese Verordnung nichts Revolutionäres enthält. Es umfasst vernünftige Schutzmaßnahmen auf der Grundlage von wissenschaftlichen und politischen Initiativen des Landkreises, die in den landesweiten Plänen von 2007 und 1994 vorgeschlagen wurden.
Entgegen der landläufigen Meinung war die Verabschiedung der Verordnung die Idee des Bezirks, nicht die von SPAWN. Der Plan von 1994 identifizierte Uferlebensräume als „unersetzlich und sollte offiziell als wesentliche Umweltressource anerkannt und geschützt werden“.
Dieses Gefühl spiegelte sich im Plandokument von 2007 wider, in dem „kein Nettoverlust von sensibler Lebensraumfläche, Wert und Funktion“ gefordert wurde. Das ist der Leitgedanke der aktuellen Gewässerschutzverordnung.
Zu den Richtlinien zur Erreichung dieses Ziels gehört ein Verhältnis von 2 zu 1 für den Ersatz von Lebensräumen, wenn die Entwicklung innerhalb des Verordnungsgebiets erfolgt. Diese Initiative wurde in den Plänen von 1994 und 2007, dem abschließenden ergänzenden Umweltverträglichkeitsbericht des Landkreises und dem Lachsverbesserungsplan des Landkreises empfohlen. Der Umweltbericht schlug ein Verhältnis von 3 zu 1 für den Ersatz von Lebensräumen der Ufervegetation außerhalb des Standorts vor, und der Lachsplan schlug ein Verhältnis von 4 zu 1 für den Ersatz von flacheren Uferhängen vor.
Ein zusätzliches Element der Verordnung besteht darin, die Entwicklung innerhalb der ersten 35 Fuß eines Baches stärker einzuschränken, eine Richtlinie, die aus dem Lachsplan des Landkreises stammt.
Die Ausweitung des Schutzes von 35 Fuß auf kurzlebige (saisonale) Streams ist nicht neu. Die Version von Napa County einer Stromschutzgebietsverordnung erfordert auch einen Mindestabstand von 35 Fuß für flüchtige Bäche. Sie sind von erheblicher ökologischer Bedeutung und dienen als Transfersystem für notwendige Nährstoffe aus mehrjährigen Bächen, die Lachse unterstützen.
Wenn diese Richtlinie angenommen wird, werden die besten verfügbaren wissenschaftlichen Beweise weiterhin die Verschreibung leiten. Der Aufsichtsrat erhält halbjährliche Berichte, die die Wirksamkeit der Verordnung anhand von acht Leistungsindikatoren quantitativ messen und einen wissenschaftlichen Dialog über den besten Weg zum Schutz von Strömen ermöglichen.
Ein letztes Missverständnis ist, dass die Verordnung den Brandschutz gefährden könnte. Es heißt jedoch, dass Landbesitzer Bäume beschneiden und tote, exotische und invasive Vegetation ohne Standortuntersuchung entfernen können.
Hausbesitzer dürfen feuergefährdete Bäume entfernen, solange dies den bestehenden Gesetzen zur Entfernung von Bäumen und Feuer des Landkreises entspricht. Es besagt auch, dass jeder Baum, der die Öffentlichkeit in unmittelbare Gefahr bringt, ohne Überprüfung des Lageplans entfernt werden kann.
Diese Verordnung steht nicht im Widerspruch zu bestehenden strittigen Raumanforderungen oder ersetzt diese nicht.
Als Zeichen der Einheit unterstützt die Mehrheit der lokalen Organisationen die Verabschiedung der Verordnung, darunter die San Geronimo Valley Planning Group, die Sierra Club Marin Group, das West Marin Environmental Action Committee, die Society Marin Audobon, das Natural Heritage Institute, die River Ecology Project, Marine Chapter der California Native Plant Society, Watershed Alliance of Marin und The Marin Conservation League.
Die Wasserstraßen von Marin sind stärker gefährdet als vor fast 30 Jahren, als die Verordnung vorgeschlagen wurde. Je weiter das Tal voranschreitet, desto mehr wachsen die Lachse, weshalb es von größter Bedeutung ist, den Lebensraum an den Ufern zu schützen, den wir hinterlassen haben, während wir weiterhin hart daran arbeiten, die verlorenen Lebensräume wiederherzustellen.
Lassen Sie uns global denken, lokal handeln und die erweiterte Gewässerschutzgebietsverordnung annehmen.
Scott Webb aus San Francisco ist Advocacy und Policy Manager für das Salmon Protection and Watershed Network, eine gemeinnützige Organisation mit Sitz in Marin.