Texas verklagt Gesundheitsminister wegen Notfall-Abtreibungsberatung

Startseite » Texas verklagt Gesundheitsminister wegen Notfall-Abtreibungsberatung
Texas verklagt Gesundheitsminister wegen Notfall-Abtreibungsberatung

(AP) – Der Bundesstaat Texas verklagte die Bundesregierung am Donnerstag, nachdem die Biden-Administration sagte, dass die Bundesgesetze Krankenhäuser dazu verpflichten, Abtreibungen durchzuführen, wenn das Verfahren notwendig ist, um das Leben einer Mutter zu retten, selbst in Fällen, in denen die staatlichen Gesetze das Verfahren in erster Linie verbieten.

Die Klage, in der das Ministerium für Gesundheit und menschliche Dienste und Minister Xavier Becerra unter seinen Angeklagten genannt werden, heißt es Richtlinien, die Anfang dieser Woche von der Biden-Regierung herausgegeben wurden illegal ist und dass das Emergency Medical Treatment and Labour Act Abtreibungen nicht abdeckt.

„Die Biden-Regierung versucht, jede Notaufnahme im Land in eine begehbare Abtreibungsklinik zu verwandeln“, sagte der Generalstaatsanwalt von Texas, Ken Paxton, bei der Ankündigung der Klage. Er sagte, die Bundesregierung sei nicht befugt, Notfallmediziner zur Durchführung von Abtreibungen zu verpflichten.

Rechtsstreitigkeiten beunruhigen Ärzte. Dr. Ghazaleh Moayedi, ein Geburtshelfer und Gynäkologe aus Dallas und ehemaliger Anbieter von Abtreibungen, sagte, dass Notaufnahmen häufig auf diese Situationen stoßen können – wenn Patienten Fehlgeburten oder Eileiterschwangerschaften erleiden oder wenn die Fruchtblase einer Frau platzt, bevor ein Fötus lebensfähig ist.

„Ärzte sollten nicht einen Anwalt, einen Ethiker, einen anderen Anwalt oder einen Krankenhausverwalter anrufen müssen, während ein Patient im Sterben liegt“, sagte er. „Es ist inakzeptabel.“

Die Klage kommt, nachdem die Biden-Regierung den Krankenhäusern am Montag mitgeteilt hatte, dass sie gemäß dem Bundesgesetz über Notfallbehandlungsrichtlinien Abtreibungsdienste anbieten „müssen“, wenn das Leben der Mutter in Gefahr ist. warnt vor staatlichen Gesetzen, die nahezu vollständige Verbote haben über das Verfahren, nach Der Oberste Gerichtshof der USA hat entschieden, dass Abtreibung kein verfassungsmäßiges Recht ist.

In einem Schreiben an die Anbieter sagte das Ministerium für Gesundheit und menschliche Dienste, dass medizinische Einrichtungen feststellen müssen, ob eine Person, die eine Behandlung sucht, möglicherweise Wehen hat oder sich in einer gesundheitlichen Notsituation befindet – oder die sich zu einem Notfall entwickeln könnte – und eine Behandlung durchführen muss. In dem Brief heißt es, wenn Abtreibung die Behandlung ist, die zur Stabilisierung des Patienten erforderlich ist, sollte sie durchgeführt werden.

„Wenn ein staatliches Gesetz die Abtreibung verbietet und keine Ausnahme für das Leben der schwangeren Person enthält – oder die Ausnahme enger als die Definition von medizinischen Notfällen von EMTALA festlegt – wird diesem staatlichen Gesetz vorgegriffen“, heißt es in dem Brief.

Die Abteilung sagt, dass ihre Richtlinien keine neuen Richtlinien widerspiegeln, sondern Ärzte und Anbieter an bestehende Verpflichtungen im Rahmen der EMTALA erinnern, die 1986 verabschiedet und von Präsident Ronald Reagan unterzeichnet wurde.

Aber texanische Beamte sind anderer Meinung und fordern einen Richter auf, die Richtlinien der Biden-Regierung aufzuheben und für illegal zu erklären.

In der Klage heißt es, Biden ignoriere den Gesetzgebungsprozess und den demokratischen Prozess „eklatant“ und die Richtlinien zwingen „Krankenhäuser und Ärzte, Verbrechen zu begehen und ihre Lizenz nach texanischem Recht zu riskieren“.

Die Klage besagt, dass die EMTALA keine spezifische Behandlung auferlegt, anweist oder vorschlägt und nichts über Abtreibung sagt.

„Vielmehr betrachtet EMTALA einen medizinischen Notfall als einen Zustand, der das Leben des ungeborenen Kindes bedroht“, heißt es in der Klage. „Offensichtlich bewahrt eine Abtreibung weder das Leben noch die Gesundheit eines ungeborenen Kindes.“

Der Sturz von Roe setzte das Auslösegesetz von Texas in Gang, das praktisch alle Abtreibungen in den kommenden Wochen verbieten wird. Kliniken haben versucht, Patienten in der Zwischenzeit weiter zu behandeln, aber Gerichtsstreitigkeiten darüber, ob ein ruhendes Abtreibungsverbot von 1925 vorerst durchgesetzt werden kann, haben die meisten Ärzte bereits davon abgehalten, Abtreibungen durchzuführen. Abtreibungen sollen in Texas bald nur noch erlaubt sein, wenn das Leben der Mutter in Gefahr ist oder sie eine „erhebliche Beeinträchtigung einer wichtigen Körperfunktion“ riskiert.

Laura Hermer, Professorin an der Mitchell Hamline School of Law in St. Paul, Minnesota. sagte, Texas sei mehr an seiner eigenen Souveränität interessiert als an dem Schutz schwangerer Frauen.

„Es ist gefährlich, in Texas schwanger zu sein“, sagte Laura Hermer, Professorin an der Mitchell Hamline School of Law in St. Paul, Minnesota. „Schwangere werden in Texas wegen der Position, die Texas zu diesem Thema einnimmt, sterben. Es ist nicht pro-life. Da ist nichts gegen das Leben.

Jonathan Turley, Professor an der juristischen Fakultät der George Washington University, sagte, es sei überraschend, dass die Herausforderung von einer Landesregierung komme. „Normalerweise sind es die Anbieter, die jeden Deckungsauftrag anfechten würden, der nicht eindeutig im Bundesrecht festgelegt ist“, sagte Turley.

Moayedi, der Arzt aus Dallas, der auch Vorstandsmitglied von Physicians for Reproductive Health ist, sagte, der Rat der Bundesregierung sei nicht hilfreich – und die Klage in Texas schüre bei den Gesundheitsdienstleistern Angst.

„Gesundheitsdienstleister haben immer sehr gezögert, sich an irgendetwas zu beteiligen, das in unserem Staat als Abtreibung angesehen werden könnte, es sei denn, sie sind Abtreibungsanbieter“, sagte sie.

Die Klage besagt, dass Ärzte gezwungen sein werden, zwischen dem Verstoß gegen das texanische Gesetz – das fast alle Abtreibungen verbietet – oder der Gefährdung ihrer Fähigkeit, Medicare-Gelder zu erhalten, zu wählen. Die Klage besagt, dass die Bundesrichtlinien auch im Widerspruch zum Hyde Amendment stehen, das im Allgemeinen die Verwendung von Bundesdollar zur Finanzierung von Abtreibungen verbietet, es sei denn, eine Schwangerschaft ist das Ergebnis von Vergewaltigung, Inzest oder das Leben der Frau ist in Gefahr.

Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karine Jean-Pierre, sagte, es sei ein Beispiel für einen „extremen und radikalen“ gewählten republikanischen Beamten. Sie fügte hinzu: „Es ist undenkbar, dass dieser Beamte rechtliche Schritte einleitet, um zu verhindern, dass Frauen in Notaufnahmen lebensrettende Versorgung erhalten, ein Recht, das durch US-Gesetze geschützt ist.“

Copyright 2022 The Associated Press. Alle Rechte vorbehalten.