Mittwoch Nachmittag, ESPN-Cap-Analyst Bobby Marks twitterte Eines der seltsamsten, verrücktesten und äußerst beeindruckenden Vertragsdetails, die seit Beginn der Nebensaison der NBA enthüllt wurden: Zauberer Wächter Bradley Bealder gerade 251 Millionen Dollar als Grund erhalten hatte, bei den Wizards zu bleiben, hat in seinem neuen Vertrag eine No-Trade-Klausel.
Um eine zu bekommen, benötigen Sie acht Spielzeiten und vier aufeinanderfolgende Jahre mit dem Team, das sie anbietet. Nach PunktenHier sind alle Spieler, die bereits eine No-Trade-Klausel in ihrem Vertrag hatten: LeBron James (während seines zweiten Stints bei den Cavaliers), Kevin Garnett, Carmelo Anthony, Dirk Nowitzki, Kobe Bryant, Dwyane Wade, Tim Duncan, David Robinson und John Stockton.
Beel qualifiziert. Die Zauberer nickten.
Bevor die Messer herauskommen und erklären, warum das so lächerlich ist, muss das gesagt werden sehr Nur wenige Spieler können sagen, dass sie lange genug im selben Team geblieben sind, um sich zu qualifizieren. Und ein paar, die das nicht tun, sind einfach Opfer eines schlechten Timings. (Damian Lillard zum Beispiel könnte eine No-Trade-Klausel haben, wenn er, anstatt 2019 eine maximale Verlängerung um vier Jahre zu unterschreiben, bis zum Ende der Saison – die seine achte war – wartet, um eine neue Maximalverlängerung mit den Blazers zu unterzeichnen .)
Um zu unterstreichen, wie selten sie wirklich sind: Steph Curry hätte einen haben können, als er 2017 seinen Vertrag über maximal fünf Jahre unterschrieb. Damals war er 29, ausdauernd, transzendent, zweifacher MVP, vierfacher All-Star und hatte hat sein Team gerade zu drei Finalteilnahmen in Folge geführt. Die Krieger hat ihm immer noch keine No-Trade-Klausel gegeben; Curry hat auch keine Spieleroption im fünften Jahr bekommen, was Beal und die meisten Stars tun. (Beal’s ist im Jahr 2027 rund 60 Millionen Dollar wert.)
In der Zwischenzeit beendet Beal eine Saison, die im Februar durch eine Handgelenksoperation unterbrochen wurde. Seine Zauberer fertig mit acht mehr Verluste als die 10-gesetzten Hornets und verpassten die Playoffs zum fünften Mal in Beals 10 Spielzeiten. Er wurde auch gerade 29 Jahre alt und war dreimaliger All-Star. 2021 knackte er sein erstes All-NBA-Team. Er ist ein sehr guter Angriff für sich allein, jemand, der sowohl mit dem Ball in seinen Händen als auch davon weg gedeihen kann, auf Pindowns schießt, Hand-Offs dribbelt, Pick-and-Rolls ausführt und den Boden verteilt.
Wenn er gesund ist (was Beal normalerweise zugute kommt), kann man nur die Anzahl der Torschützen zählen, die mit mehr Anmut und Größe angreifen. Er kommt an die Linie, endet am Rand und ist eher im Mittelton als im eigenen Wohnzimmer zu Hause. Der Griff ist ekelhaft. Die vulkanische Formbarkeit macht Beal in der Liga so attraktiv und der Grund, warum die Wizards das Gefühl hatten, ihn bei Laune halten zu müssen, lange nachdem eine Trennung Sinn zu machen begann.
Es gibt jetzt mehrere Jahre Beweise dafür, dass dieses Team keinen Gewinner um ihn herum aufbauen kann. Das Franchise ließ seinen Franchise-Spieler im Stich, aber der Franchise-Spieler weigerte sich zu gehen. Anstatt also nach Ablauf seines ersten Fünfjahresvertrags die freie Agentur zu treffen, unterzeichnete Beal 2019 eine zweijährige Verlängerung in Höhe von 72 Millionen US-Dollar, als John Wall mit seinem eigenen katastrophalen Megavertrag gegen Verletzungen kämpfte. Dann kam Russell Westbrook als vorübergehendes Pflaster herein, das insgesamt null Dilemmata löste. Dann wurde Westbrook gegen einen Haufen Rollenspieler eingetauscht.
Blättern Sie, um fortzufahren
An diesem Punkt seiner Karriere, immer noch ohne ein angemessenes Unterstützungssystem als Gesicht einer ständig rastlosen Organisation, die nie wirklich aufgehört hat, ihre Waffen zu spritzen, ist Beals Fünf-Jahres-Maximum dieses enttäuschende Zeichen der Verzweiflung, ein Anhang, den beide Parteien gekündigt haben selbst zu akzeptieren.
Jetzt ist er obendrein der einzige aktive NBA-Spieler, dessen Front Office die Erlaubnis benötigt, zum Telefon zu greifen und seinen Namen zu sagen, was einige Fragen und berechtigte Kritik aufwirft. Welchen Einfluss hatte Beal wirklich, um eine so lähmende Änderung in seinen Deal einzufügen? Würde er sich wirklich von einem 251-Millionen-Dollar-Pakt lösen, um 64,9 Millionen Dollar weniger von jemand anderem zu nehmen? (Ein maximaler Vertrag an einem anderen Ort hätte über vier Jahre 186,1 Millionen US-Dollar betragen.) Wie sieht der Weg der Wizards in die Playoffs aus? Wie ein respektables Playoff funktionieren kann – für jemanden wer sagte neulich„Ich will Ende Juni spielen“ – bald?
Beal ist einer der älteren Spieler in einem Kader, der keine erstklassigen Aussichten auf der Oberseite hat. Kristaps Porzingis – den die Wizards für Spencer Dinwiddie und Davis Bertans geholt haben – ist wahrscheinlich ihr zweitbester Spieler. Sie werden für ein paar Jahre keinen nennenswerten Cap-Platz haben – wenn Beal möglicherweise nach grünerem Gras sucht – und erst 2028 in der Lage sein, eine Erstrundenauswahl zu handeln.
Washington wäre gut beraten gewesen, seinen Bluff aufzudecken, denn dieser Deal war bereits ziemlich unerschwinglich nicht einen Vorteil zu rechtfertigen, der aus völlig nachvollziehbaren Gründen fast nie gewährt wird. Am relevantesten ist – Entschuldigung für das Schreien – ZAUBERER SIND BÖSE UND WERDEN MIT BRADLEY BEAL EINES TAGES MIT HÖCHSTER WAHRSCHEINLICHKEIT HANDELN! Und wenn dieser Tag kommt, ist es ziemlich sicher, dass sie nicht das bestmögliche Paket bekommen, weil Beal jedes Ziel ablehnen kann, das ihm nicht gefällt, was Washingtons Macht in jeder Verhandlung ernsthaft untergräbt.
Mit anderen Worten, die Wizards haben gerade jemanden, der nie das Konferenzfinale erreicht und zuletzt 2017 eine Playoff-Serie gewonnen hat, zum stärksten Spieler der NBA gemacht. Anstatt es gegen Beute einzutauschen und einen echten Wiederaufbau zu beginnen, sind sie unter dem Gewicht ihrer eigenen sinnlosen Besessenheit von den Rändern der Relevanz zusammengebrochen, denen jemand angeblich Talent die Tür öffnet. Die Schrift war vor vielen Jahren an der Wand. Jeder könnte es lesen, außer Washingtons Besitzer Ted Leonsis, der den Wiederaufbau lange Zeit mit Demütigung gleichgesetzt hat.
Nun mögen einige Beals Vertrag als den schlechtesten der Liga bezeichnen, aber diese Charakterisierung scheint zu allgemein zu sein (und beleidigend für einen Mann, der zwei Jahre in Folge durchschnittlich über 30 Punkte pro Spiel erzielt hat). Stattdessen sind nur wenige störender, da das Team, das sich das ausgedacht hat, zu engstirnig war, um die anderen Hände zu erkennen, die sie zum Spielen brauchten.
Mehr NBA-Berichterstattung: