Kommentar
In Deborah Birx‘ aufschlussreichem Buch („Stille Invasion“) über ihre Rolle bei der Reaktion auf die Pandemie stellt sie die öffentliche Gesundheit ständig wirtschaftlichen Bedenken gegenüber. Der Widerstand gegen die Lockdowns im Weißen Haus kam ausschließlich aus dem Wirtschaftsteam. Es machte sie verrückt. „Ich sah die wirtschaftlichen Folgen als ‚das Problem von morgen‘, während das menschliche Leben das ‚Problem von heute‘ war.“
Und was ist dieses wirtschaftliche Anliegen? Der Aktienmarkt. BIP. Dollar und gesunder Menschenverstand. Machen Sie Gewinne. Gier. Sie sehen, wie es geht. Ihrer Meinung nach rettete sie durch Schließungen Leben, sodass die Frage nach dem großen Geld einfach warten musste. Allen, die ihren Cashflow aufrechterhalten wollen, riet er, einfach ein bisschen zu warten.
Im weiteren Verlauf des Buches macht sie ihrem Ärger über die Ökonomen Luft. „Es ging nicht um wirtschaftliche Vitalität, sondern um individuelle Leben.“ Und als sie im April 2020 das Vertrauen des Präsidenten und damit ihre direkte Macht über den Präsidenten (aber nicht die Medien oder das Land) verlor, scheint ihre Verbitterung wirklich durch:
„Obwohl er Tony behalten würde [Fauci] und mich an Bord als einzige Überlebende des Flügels für öffentliche Gesundheit der aufgelösten Task Force, würde der Wirtschaftsflügel nicht nur grünes Licht bekommen, sondern auch die Schlüssel für alle Autos und die Erlaubnis, von den unangenehmen Realitäten der Pandemie abzuweichen. .alle, um im gelobten Land einer wiederbelebten Wirtschaft anzukommen.
Oh das gelobte Land, huh?
Diese Mentalität sieht die Wirtschaft als ein riesiges Kasino, das seine Führer ohne große Konsequenzen nach Belieben öffnen oder schließen können. Das Einkommen, das Sie heute verlieren, kann morgen zurückgewonnen werden. Aus dieser vereinfachten Perspektive werden Lieferketten, kleine Unternehmen, die Dienstleistungsbranche, Lebensmittel und Energie und sogar die Gesundheitsversorgung allzu leicht übersehen. Die riesige und globale Austauschmatrix, die den Weltmarkt ausmacht, wird als nichts anderes als ein technisches Projekt karikiert, das auf Eis gelegt werden kann.
Es mag wie eine moralische Position erscheinen, aber nur, wenn man die Ökonomie vom menschlichen Leben trennt. Es ist falsch. Die Wirtschaft ist eine menschliche Angelegenheit, die mit der gesamten Erfahrung des Lebens auf der Erde verbunden ist. Es kann nicht beiseite gelegt werden. Darüber hinaus kann die Gesundheitsversorgung selbst nicht von der Wirtschaft getrennt werden, wie die Ereignisse bald zeigen werden.
Gouverneure im ganzen Land haben die CDC-Richtlinien eingehalten und Krankenhäuser angewiesen, Wahloperationen vorrangig für COVID-Patienten zu beenden. Das Problem tauchte sofort auf: Krankenhäuser im ganzen Land leerten sich. Die Mitarbeiter machten TikTok-Tanzvideos, um sich die Zeit zu vertreiben, aber schließlich haben mehr als 300 Krankenhäuser Krankenschwestern beurlaubt. Es war ein großer Fehler, der sicherlich viele Menschenleben gekostet hat.
In jenen frühen Tagen trat das Wirtschaftsteam des Weißen Hauses jedoch in den Hintergrund. Sie wurden dazu gezwungen. Wann immer sie über Kollateralschäden sprachen und bezweifelten, dass Lockdowns das Virus eindämmen würden, wurden sie abgewiesen und karikiert. Unterdessen schweigen Ökonomen außerhalb des Weißen Hauses weitgehend. Eine Umfrage vom Frühjahr 2020 unter Top-Ökonomen berichtet überwältigende Zustimmung Beschränkungen und Stille sonst.
Ich erinnere mich nur allzu gut daran, denn ich erwartete, dass meine Helden in der Wirtschaftsbranche sich erheben würden, um sich gegen den totalen Untergang von Marktfreiheit und Eigentumsrechten zu stellen. Zu meiner Überraschung schwiegen die meisten von ihnen, oder schlimmer noch: Einige schlossen sich sogar dem Wahnsinn der Gefangenschaft an. Ich wusste es also: Diese Leute waren auf bestimmten Gebieten hervorragend ausgebildet, aber nur wenige hatten jemals die Geschichte von Infektionskrankheiten studiert oder wussten auch nur das Geringste über die Flugbahnen von Viren, und noch weniger verfügten über Grundkenntnisse in Zellbiologie. Sie waren von diesen Themen ebenso unwissend wie von der Astronomie.
Infolgedessen kamen sie zu der Überzeugung, dass Virologie und Epidemiologie außerhalb ihres Steuerhauses lagen. Sie sind auf andere Dinge spezialisiert, nicht auf die Linderung von Krankheiten. Die meisten von ihnen akzeptierten daher und ließen die Fachleute des öffentlichen Gesundheitswesens ihr Ding machen. Es geht darum, den Kurs zu halten, genau wie die moderne Universität die Menschen ausbildet und genau wie die großen Medien und die große Technologie die Menschen beschämen, wenn sie es nicht tun.
Dieses stark sektorale Denken hat während der Pandemie ernsthaften Schaden angerichtet. Ökonomen hatten die öffentliche Gesundheit falsch interpretiert, und die öffentliche Gesundheit hatte die Wirtschaft zu einem Anliegen von morgen gemacht. Infolgedessen folgte eine Katastrophe und viele Monate vergingen, in denen das Leben, wie wir es kannten, gewaltsam zerstört wurde.
Bitte beachten Sie hier etwas Wichtiges.
Die beiden Menschen, die letztendlich einen tiefgreifenden Einfluss auf die Wiedereröffnung und im Wesentlichen die Rettung der Welt hatten, waren Dr. Scott Atlas und Jay Bhattacharya. Atlas hatte einen medizinischen und wissenschaftlichen Hintergrund, aber er hatte auch mehrere Bücher über öffentliche Ordnung geschrieben, die die Schnittmenge der beiden Disziplinen untersuchten. Bhattacharya hatte einen Doktortitel erhalten. in Wirtschaftswissenschaften und auch Doktor der Medizin Diese beiden Denker waren und sind die einzigen, die verstanden haben, dass die Trennung zwischen „Geld und Leben“ wirklich künstlich ist. Beide Disziplinen befassen sich mit menschlichem Leben, Entscheidungen, Zwängen und Kompromissen.
Sie hatten auch keine Angst, die beiden Anliegen miteinander zu verweben. Die Wirtschaft ist kein Ingenieurprojekt. Es befasst sich mit dem Herzen des Lebens. Dasselbe gilt für die öffentliche Gesundheit: Armut und Verzweiflung führen so sicher zum Tod wie ein tödlicher Virus. Es ist nicht möglich, über das eine nachzudenken, ohne die Anliegen des anderen einzubeziehen.
Dieser Vorfall spricht wirklich für ein größeres Problem. Der Wirtschaftsberuf ist heute zu isoliert. Es wird weitgehend ignoriert, bis die Wirtschaftskrise eintritt, was etwa alle 15 bis 20 Jahre der Fall ist. Plötzlich sind sie überall im Fernsehen. Sie sind so irrelevant, außer dass die Clinton-Regierung in den 1990er Jahren im Krisenraum Schilder mit der Aufschrift „Es ist die Wirtschaft, du Idiot“ anbringen musste, sonst war es zu leicht, sie zu vergessen.
Wir befinden uns gerade in einer solchen Phase. Der US-Dollar hat seit Beginn der Schließungen 13,5 % seines Wertes verloren, was ein anderer Ausdruck dafür ist, dass die Löhne sinken, die verdeckten Steuern steigen und Ersparnisse gestohlen werden.
Plötzlich sind Ökonomen zu sehen, um zu erklären, was dagegen zu tun ist, während Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens sich bemühen, eine andere Krankheit auf freiem Fuß zu finden, um ihr öffentliches Profil wiederzuerlangen. Sie konkurrieren mit Klimatologen, die zur Bekämpfung des Klimawandels angeworben werden, auch wenn die Medien weiterhin an die von Bill Gates angeführte Tycoon-Klasse appellieren, alles abzuwägen, in der Hoffnung, Zuschüsse von seiner Stiftung zu erhalten.
Wir können so nicht leben. Es ist lächerlich.
Sagen Sie, was Sie über die spätmittelalterlichen Scholastiker sagen wollen, sie wussten zumindest, dass es eine Einheit in der Wahrheit gibt. So haben sie alles studiert, immer auf der Suche nach den Zusammenhängen zwischen den Disziplinen. In dieser Zeit wurde die Wirtschaftswissenschaft geboren, nicht als Zweig des Ingenieurwesens oder der Technologie, sondern um zu verstehen, wie menschliches Leben gedeihen kann, und um die Kräfte zu untersuchen, die in der Welt am Werk sind und die dies ermöglichen.
Es ist nicht so, dass jeder Intellektuelle universelles Wissen über alles haben muss, gerade genug, um nicht von der falschen Expertise anderer verwirrt zu werden.
Noch heute bietet die Literatur des 18. Jahrhunderts enorme Einblicke. Adam Smith hat ein Buch darüber geschrieben Wirtschaftskräfte und noch eins dran Normen, Moral und menschliche Gemeinschaft. Seine Ideen kreuzten die Wege seiner gesamten Generation von Intellektuellen. Sie betrachteten das Lernen aller als moralische Verpflichtung.
Intellektuelle im Bereich der öffentlichen Gesundheit können einfach keine Ratschläge für das weitere Vorgehen geben, während sie wirtschaftliche Bedenken sektorisieren und als bloße Frage von Dollar und Cent abtun. Gleichzeitig kann von der Wirtschaftswissenschaft als Disziplin nicht erwartet werden, dass sie einen wesentlichen Beitrag zum menschlichen Verständnis leistet, während sie behauptet, dass die Unkenntnis grundlegender Fragen von Gesundheit und Wohlbefinden nichts mit ihrer Aufgabe zu tun hat.
Diese Disziplinen brauchen einander.
Intellektuelle Isolation jeglicher Art, insbesondere in Verbindung mit Regierungsmacht, führt zu gefährlicher Kurzsichtigkeit und Fanatismus. Die Karrieren von Deborah Birx und Anthony Fauci illustrieren diesen Punkt perfekt.
Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen sind die Meinungen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinungen von The Epoch Times wider.
Folgen