Die Ablehnung der Wissenschaft ist für viele ein großes Problem Menschen, die sich weigern, sich impfen zu lassen und die Existenz leugnen Klimawandel.
Warum sind so viele Menschen wissenschaftsfeindlich? Als Experten für Einstellungen, Überzeugung und die Auswirkungen wissenschaftlicher Innovationen auf den Menschen hat unsere jüngste Forschung dies gezeigt Es gibt vier Hauptgründe, warum Menschen wissenschaftliche Informationen ablehnen.
Diese Gründe sind, dass 1) die Informationen aus einer Quelle stammen, die sie als nicht glaubwürdig erachten; 2) sie identifizieren sich mit wissenschaftsfeindlichen Gruppen; 3) die Informationen widersprechen dem, was sie für wahr, gut oder wertvoll halten; und 4) Informationen werden auf eine Weise bereitgestellt, die ihrer Denkweise widerspricht.
Das Verständnis dieser psychologischen Gründe für eine Anti-Wissenschaft ist von wesentlicher Bedeutung, da es dabei hilft, die Ablehnung der Wissenschaft in vielen Bereichen aufzudecken und mögliche Lösungen für die Erhöhung der wissenschaftlichen Akzeptanz aufzuzeigen.
Unzuverlässige Wissenschaftler
Der erste Hauptgrund, warum Menschen gegen die Wissenschaft sind, ist, dass sie Wissenschaftler nicht für glaubwürdig halten. Dies geschieht, wenn die Expertise von Wissenschaftlern in Frage gestellt wird, wenn sie als nicht vertrauenswürdig gelten und wenn sie voreingenommen wirken. Obwohl die Debatte unter Wissenschaftlern ein integraler Bestandteil des wissenschaftlichen Prozesses ist, interpretieren viele Laien legitime wissenschaftliche Debatten als Zeichen dafür, dass diejenigen, die Eine oder beide Seiten der Frage sind nicht wirklich Experten auf diesem Gebiet.
Wir sind oft misstrauisch gegenüber Wissenschaftlern, weil sie gelten als kalt und unsensibel. Auch die Objektivität von Wissenschaftlern wurde in Frage gestellt, da sie als solche angesehen werden Vorurteile gegenüber christlichen und konservativen Werten haben.
Wie können Wissenschaftler ihre Glaubwürdigkeit erhöhen? Sie können der Öffentlichkeit vermitteln, dass Debatten ein natürlicher Bestandteil des wissenschaftlichen Prozesses sind. Um die Zuverlässigkeit zu erhöhen, können sie nur senden ihre Arbeit ist von selbstlosen Zielen motiviert.
Widerstand
Menschen neigen auch dazu, wissenschaftliche Informationen abzulehnen, wenn sie mit ihrer sozialen Identität in Konflikt geraten. Zum Beispiel zögern Videospieler wissenschaftliche Beweise für die Schädlichkeit von Videospielen.
Menschen können sich auch mit sozialen Gruppen identifizieren, die wissenschaftliche Beweise ablehnen und Wissenschaftler hassen, oder mit solchen, die Wissenschaftlern zustimmen. Zum Beispiel neigen diejenigen, die sich mit dem Klimawandel identifizieren, zu skeptischen Gruppen ziemlich feindselig gegenüber Gläubigen des Klimawandels.
Um damit umzugehen, müssen Wissenschaftskommunikatoren eine gemeinsame Identität mit ihrem Publikum finden. Die Forschung hat zum Beispiel gezeigt, dass, wenn Wissenschaftler ihre Vorschläge für recyceltes Wasser einem feindseligen Publikum anboten, Das Publikum war empfänglicher, sobald es eine gemeinsame Identität gefunden hatte.
Widersprüche
Menschen lehnen die Wissenschaft oft aufgrund ihrer Überzeugungen, Einstellungen und Werte ab. Wenn wissenschaftliche Informationen dem widersprechen, was Menschen für wahr oder gut halten, fühlen sie sich unwohl. Sie lösen dieses Unbehagen auf, indem sie die Wissenschaft einfach ablehnen. Für Menschen, die ihr ganzes Leben lang geraucht haben, ist der Beweis, dass Rauchen tötet, unbequem, weil es ihrem Verhalten widerspricht. Es ist viel einfacher, die Wissenschaft des Rauchens zu trivialisieren, als eine tief verwurzelte Gewohnheit zu ändern.
Oft widersprechen wissenschaftliche Informationen aufgrund weit verbreiteter Fehlinformationen bestehenden Überzeugungen. Sobald sich Fehlinformationen verbreitet haben, ist es schwierig, sie zu korrigieren, insbesondere wenn sie vorhanden sind eine kausale Erklärung des betreffenden Problems.
Eine effektive Strategie Dagegen anzukämpfen ist Prebunking – was beinhaltet, die Menschen zu warnen, dass sie bald eine Dosis Fehlinformationen erhalten werden – und diese dann zu widerlegen, damit die Menschen besser in der Lage sind, Fehlinformationen zu widerstehen, wenn sie ihnen zum Opfer fallen.
Wissenschaftliche Beweise können auch aus anderen Gründen als dem Inhalt der Nachricht zurückgewiesen werden. Insbesondere wenn die Wissenschaft auf eine Weise vermittelt wird, die der Denkweise der Menschen widerspricht, können sie die Botschaft ablehnen. Zum Beispiel finden manche Leute Ungewissheit schwer zu ertragen. Wenn Wissenschaft in unsicheren Begriffen kommuniziert wird (was oft der Fall ist), neigen sie dazu, sie abzulehnen.
Wissenschaftskommunikatoren sollten es daher versuchen verstehen, wie ihre Zielgruppen an Informationen herangehen, und passen sie dann ihrem Stil an. Sie können die Logik gezielter Werbung nutzen, um zu versuchen, wissenschaftliche Botschaften auf unterschiedliche Weise zu formulieren, um unterschiedliche Zielgruppen zu überzeugen.
Politische Verstärkung
Politische Kräfte tragen stark zu wissenschaftsfeindlichen Einstellungen bei. In der Tat kann die Politik die vier Hauptgründe für Anti-Wissenschaft auslösen oder verstärken. Die Politik kann bestimmen welche Quellen glaubwürdig erscheinenMenschen mit unterschiedlichen politischen Ideologien bloßzustellen zu verschiedenen wissenschaftlichen Informationen und Desinformation.
Politik ist auch eine IdentitätWenn also wissenschaftliche Ideen aus der eigenen Gruppe kommen, sind die Menschen dafür empfänglicher.
Wenn zum Beispiel eine CO2-Steuer als von Republikanern vorgeschlagen beschrieben wird, Demokraten sind eher dagegen. Wenn darüber hinaus wissenschaftliche Informationen den politisch informierten moralischen Werten der Menschen widersprechen, Konservative und Liberale wehren sich vehement dagegen.
Schließlich unterscheiden sich Konservative und Liberale in ihrem Denkstil und ihrem allgemeinen Umgang mit Informationen. Zum Beispiel, Konservative sind tendenziell weniger tolerant gegenüber Unsicherheit als Liberale. Diese unterschiedlichen Denkstile hängen mit unterschiedlichen Graden von Anti-Wissenschaft zusammen.
Anti-Wissenschaft verstehen
Zusammengenommen helfen uns diese grundlegenden Determinanten wissenschaftsfeindlicher Einstellungen zu verstehen, was die Ablehnung verschiedener wissenschaftlicher Theorien und Innovationen antreibt, die von neuen Impfstoffen bis hin zu Beweisen für den Klimawandel reichen.
Glücklicherweise können wir durch das Verständnis dieser Grundlagen der Anti-Wissenschaft auch besser verstehen, wie wir solche Gefühle ansprechen und die wissenschaftliche Akzeptanz erhöhen können.
Assistenzprofessor für Marketing an der Simon Fraser University, Professor für Psychologie an der Ohio State University und Associate Professor für Management und Psychologie an der University of Toronto.
Dieser Artikel wurde ursprünglich am veröffentlicht Die Unterhaltung.