Ein „großer Primatenschädel“ wurde laut dem amerikanischen YouTuber Coyote Peterson in British Columbia gefunden sozialen Medien (öffnet in einem neuen Tab) Beiträge (öffnet in einem neuen Tab) teilte er am Donnerstag (7. Juli) mit. In diesen Nachrichten schrieb Peterson, dass er die Entdeckung „mehrere Wochen lang“ vor Regierungsbeamten und allen anderen verborgen habe, die „versuchen könnten, sie zu stoppen [sic] unser Filmmaterial“ der Ausgrabung. Experten sagten Live Science jedoch, dass Petersons Behauptung höchst verdächtig ist und dass das heimliche Extrahieren und Transportieren von Tierresten über nationale Grenzen illegal sein kann.
„Ich bin mir sicher, dass diese Fotos gelöscht werden … ebenso wie das Video von Regierungs- oder Staatsparkbeamten … aber der Schädel ist sicher“, heißt es in den Nachrichten. „Ich weiß nicht, ob es das ist, was Sie alle denken … aber ich kann die Entdeckung eines Primatenschädels im Nordwesten des Pazifiks nicht erklären, ohne mich zu fragen! An was glauben Sie?“ (Es gibt derzeit keine großen Primaten in Nordamerika – außer Menschen – und obwohl die schwer fassbaren Geschichten von waldbewohnenden Hominiden wie z großer Fuß seit Jahrhunderten bestehen, gibt es keine Beweise dafür, dass solche Kreaturen existieren.)
Peterson, am besten bekannt für seinen YouTube-Kanal „Brave Wilderness“ und für das Hosten einer Serie namens „Coyote Peterson: Brave the Wild“ auf Animal Planet, schrieb auch, dass er dieses Wochenende Bilder des Schädels auf YouTube posten werde. Aber in der Zwischenzeit haben Wissenschaftler auf Twitter auf seine angebliche Entdeckung reagiert, die Glaubwürdigkeit der Behauptung in Frage gestellt und darauf hingewiesen, dass Petersons Handlungen – wie in seinen Posts beschrieben – ethische und rechtliche Grenzen überschreiten könnten.
Jonathan Kolby, wissenschaftlicher Berater und National Geographic Explorer mit Erfahrung im Wildtierhandel, schrieb das (öffnet in einem neuen Tab) „Das Schmuggeln von Primatenexemplaren in die Vereinigten Staaten, selbst wenn sie in freier Wildbahn ‚gefunden‘ wurden, ist illegal. Pingen Sie @COYOTEPETERSON zu Ihrer Information … weil @USFWS oder @CBP dem möglicherweise nicht zustimmen, selbst wenn Sie glauben, dass Sie es gefunden haben Großfuß…“
Verwandt: Antikes chirurgisches Implantat oder Fälschung der Neuzeit? Der Schädel aus Peru hinterlässt das Rätsel.
Yinan Wang, Doktorand im Geospatial Intelligence Program an der Johns Hopkins University, Geologe und Autor von „Die 50 Staatsfossilien: Ein Leitfaden für angehende Paläontologen (öffnet in einem neuen Tab)“ (Schiffer Verlag, Ltd., 2018), das bemerkt (öffnet in einem neuen Tab) Petersons Schädel sieht aus wie ein Abguss eines Gorillaschädels, der auf AliExpress erhältlich ist. In dem Tweet fügt Wang einen direkten Vergleich des AliExpress-Produkts und von Peterson geteilte Fotos hinzu.
„Dies ist definitiv ein Gorilla-Schädel, wie durch zahlreiche anatomische Details belegt und durch eine Liste von Experten bestätigt wurde“, sagte Darren Naish, ein Wirbeltierpaläontologe und Wissenschaftskommunikator in Großbritannien, in einer E-Mail an Live Science. „Außerdem scheint es identisch mit kommerziell erhältlichen Abgüssen eines bestimmten Gorillaschädels zu sein.“
„Wir können die Idee sofort ausschließen, dass dies ein echter Schädel eines unbekannten Primaten sein könnte. Nein. Es ist ein Abguss einer bekannten Art“, sagte Naish.
In seinen Nachrichten sagte Peterson, er sei immer noch im Besitz des Schädels und das Exemplar sei sicher und warte auf die Untersuchung durch einen Primatologen. Der „sichere Ort“ des Schädels ist nicht angegeben, aber wenn er sich in den Vereinigten Staaten befindet, würden Petersons Nachrichten darauf hindeuten, dass er das Exemplar irgendwie über die Grenze zwischen Kanada und den USA geschmuggelt hat.
Wenn der Schädel tatsächlich echt wäre, wäre eine solche Handlung illegal, da der Transport von „biologischen Exemplaren“ und Wildtierprodukten oder -teilen – wie Knochen – in die Vereinigten Staaten im Allgemeinen Genehmigungen des US-Landwirtschaftsministeriums, der Zentren für Seuchenkontrolle und Prevention, und/oder der U.S. Fish and Wildlife Service (USFWS), as Zoll- und Grenzschutz der Vereinigten Staaten (öffnet in einem neuen Tab).
Darüber hinaus „wird die Bewegung von Primatenexemplaren durch CITES geregelt“ – ein internationales Abkommen, das sicherstellen soll, dass der internationale Handel mit Exemplaren wilder Tiere und Pflanzen das Überleben dieser Arten nicht gefährdet, sagte Naish gegenüber Live.Science. „Man könnte dann sagen, dass es sehr unverantwortlich ist, vorzuschlagen, dass eine Person ein Primatenexemplar in freier Wildbahn findet und es dann einfach bewegt.“
Neueste Nachrichten, die ich auf Facebook und Insta gesehen habe: Coyote Peterson behauptet, den Schädel eines nichtmenschlichen Primaten in British Columbia entdeckt zu haben. Sprechen Sie darüber, als wäre es echt … pic.twitter.com/YPlmuiHdmM7. Juli 2022
Und wenn Peterson den Schädel in einem Nationalpark in Kanada finden würde, wären seine Handlungen gemäß dem Canada National Parks Act und den National Parks General Regulations illegal Parks Kanada (öffnet in einem neuen Tab). Diese Vorschriften besagen, dass es illegal ist, „natürliche Gegenstände“ ohne Genehmigung aus einem Park zu entfernen, und dass der Handel mit lebenden oder toten Wildtieren aus einem Park ebenfalls eine Straftat ist. Und in einem Szenario, in dem der Schädel als Fossil angesehen werden könnte, verbieten BC-Gesetze Einzelpersonen das Sammeln von Wirbeltierfossilien und verlangen, dass alle „ungewöhnlichen oder seltenen Exemplare“ dem Royal BC Museum, einem Museum vor Ort oder dem BC Fossil Management Office gemeldet werden. , Die Regierung von British Columbia erklärt (öffnet in einem neuen Tab).
Neben theoretischen Fragen der Legalität verschlimmere die „verschwörerische“ Sprache in Petersons Posts die Situation, sagte Naish.
„Mir wurde gesagt, dass Coyote Peterson dieses Zeug ziemlich oft als Clickbait macht, und es war ein Stunt, um für ein bevorstehendes Video zu werben“, sagte Naish. „Vielleicht soll es als harmloser Spaß angesehen werden. Aber in einer Zeit, in der antiwissenschaftliche Gefühle und Verschwörungskultur ein ernstes Thema sind, ist es wirklich nicht schön. Ich denke, dieser Stunt ist gegen ihn gerichtet.“
Ursprünglich auf Live Science veröffentlicht.